I like it von Facebook verletzt Datenschutz 

Facebook kommt aufgrund mangelndes Datenschutzes immer wieder in die Schlagzeilen. Vorallem die Datensammelwut mit dem “Gefällt mir” oder ” I like it” Button ist immens.

Es werden nicht nur die Daten derjenigen gesammelt,die auf diesen Button klicken, sondern es reicht eine Website zu besuchen, die den Facebook Button hat, um Datenlieferant an Facebook zu werden.

Jeder, der so einen Button anzeigt muss dies in seiner Datenschutzerklärung erwähnen und erklären.

…..technischen Umsetzung des facebook-”Like”-Buttons ergibt sich offenbar, dass jeder Seitenbesucher mit seinen Zugriffsdaten erfasst wird und zwar auch dann, wenn er den “Like”-Button nicht anklickt. Facebook dementiert diese Sammlung der Daten nicht, sondern…..Boer Nießing Anwältin

Frau Boer-Nießing erklärt in ihrem Artikel nicht nur, dass der Facebook Button “I like it” Daten sammelt, sondern sie erklärt in ihrem Artikel auch, dass man dies in der Datenschutzerklärung aufnehmen muss.

Da ich juridischer Laie bin, verweise ich auf ihren Artikel und enthalte mich einer Formulierungs Empfehlung.

zum Thema Datenschutz bei Facebook und die eigene Website

1. Wichtige Einstellungen zur Privatsphäre bei Facebook findet man hier.
2. Dr. Web erklärt ebenfalls die wichtigen Datenschutzhinweise und gibt außerdem Informationen auf welche Gesetze sich diese berufen.
3. Ein gelungenes Satire Video von Alexander Lehmann zum Thema Datenschutz bei Facebook findet man hier.

Recht haben und verlieren

Erst die Tage berichtete ich über die Abmahnung die Sistrix im Fall Seoline bekam. Sucht man nach der Firma Seoline dürfte jedem klar sein, dass so eine Abmahnung der online Reputation mehr schadet denn nutzt.

In meiner Geburtsstadt Wien war, solang ich dort wohnte noch irgendwie klar. Hat man ein Problem geht man auf *an Kaffee* und löst die Sache unter 4 Augen. Wird es schwerwiegender hilft nachher ein Bier oder der Gspritzte² beim Heurigen.

Wenn Person A über Firma B zu Person C sagt: Du mit der Firma habe ich schlechte Erfahrungen.

So mag dies die ganz persönliche Efahrung der Person A sein. Diese eine Person hat mit der Firma B schlechte Erfahrung gemacht.

Die Firma B kann jetzt so reagieren:

Sie schreibt an Person C

Wir täten uns gern mit Person A zusammensetzen, damit wir zeigen können, dass man mit uns auch gute Erfahrungen machen kann.

Sie fordert eine Unterlassung

Kreditschädigung hin oder her. So ein Schritt bedeutet nichts anders, als man hat als Firma nichts gegen *schlechte Erfahrung* in der Hand. Dies ist aber schlimm. Jede Firma sollte doch mit negativer Rückmeldung lockerst umgehen können. Manche Firmen haben da eigene Abteilungen dafür.

Hat man keine eigene Abteilung für Kunden, die schlechte Erfahrungen machten, dann muss man als Chef eben selber ran.

Firma B sucht den Dialog mit der Person, die schlechte Erfahrung machte

Stünd unter dem besagten Kommentar der Person A ein Kommentar des Chefs der Firma B. Sie hatten schlechte Erfahrungen mit uns. Dies tut unsleid. Gibt es einen Weg dies wieder gut zu machen (oder so ähnlich).

Zeigt man als Firma Größe und wird sicherlich seine online Reputation im positiven Sinne stärken.

Zum Anwalt gehen bedeutet immer den letzten Schritt

Es sollte im Internet niemals der 1. Schritt sein. Nichts schadet einer online Reputation mehr als so eine verlangte Unterlassungserklärung oder eine Abmahnung.

Man kann im Internet gewinnen und dennoch das meiste dabei verlieren. Dies meint auch Designart mit einem Artikel: Abmahnung, wenn sie mit dem Echo leben können.

Nachlese zum aktuellen Fall so einer Geschichte, wo sicher wieder mehr verloren als gewonnen wird.

• Unterlassungserklärung von Fa Nuntio gefordert.
• Die Firma Nuntio könnte bald negativ besetzt sein, meint Helmschrott.
• Von ihm wird die Unterlassungserklärung gefordert:Hannes

²
Überetzung für alle LeserInnen aus Deutschland:
Gspritzter wird in Deutschland leider als Weinschorle bezeichnet, was dem Getränk ja niemals gerecht werden kann

wer schützt die Freiheit

In einem Gesetzesentwurf der deutschen Bundesregierung soll zukünftig das Speichern der IP Adresse eines Besuchers einer Webseite zur Abwehr von Schaden erlaubt sein.

Alle spamgeplagten Blogger und andere Website Betreiber atmen vermutlich auf. Erst vor kurzem gab es ja eine intensive Diskussion zum Thema Akismet.

Jedes Mal wenn ich mich in das Internet einlogge bekommt mein PC eine neue IP. Dass diese IP zu mir gehört weiß ein Website Betreiber aber nur, wenn er den Hoster fragt und der darf die Adresse zur IP nicht ohne weiteres herausgeben, auch wenn er sie derzeit aufheben muss.

2007 verboten – 2008 anderes Urteil- die Grauzone derzeit

2007 wurde das Speichern dieser IP verboten und im Jahr 2008 gab es ein anderslautendes Urteil dazu. Somit gab es wieder Rechtsunsicherheit.

So entschied das Amtsgericht Berlin-Mitte 2007, dass die Speicherung von IP-Adressen grundsätzlich verboten ist.

Jedoch hat das Amtsgericht München 2008 erklärt, dass Internet-Nutzer die Speicherung ihrer IP-Adresse nicht verhindern können, weil diese kein personenbezogenes Datum sei. Der Webseitenbetreiber könne aus den abstrakten Zahlen schließlich nicht sehen, welche Person dahintersteht. Nur der Internet-Provider, ……………via Taz

Erlaubnis kann zur Falle werden

Derzeit herrscht eine Politik der Überwachung. Wo es nur geht und was nur geht wird derzeit politisch erlaubt und gewollt überwacht. Die Video Kamera am Bahnsteig der Bahn schützt niemanden vor einem Überfall – sie erleichtert ja nur unter gewissen Umständen das Finden des Täters.

Diese Furcht liegt auch darin begründet, weil es starke Tendenzen gibt, dass die deutsche Bundesregierung jeden Mausklick auf einem PC protokollieren mag.

Man mag mich eigen nennen: Privatheit ist mir heilig.

Ich habe ja nichts zu verbergen

Das Totschlagargument: ich habe ja nichts zu verbergen – erkennt nicht, dass es darum gar nicht geht, sondern dass alle Bürgerrecht derzeit ausgehöhlt werden.

ebenfalls zum Thema:

• 14. Jan 09
  Bundeskabinett beschließt Regelungen zur Verbesserung der Sicherheit der Informationstechnik der Bundesverwaltung.
• Schäuble plant verdachtslose Aufzeichnung des Surfverhaltens im Internet (20.01.2009).
  

  Jeder Anbieter von Internetdiensten wie Google, Amazon oder StudiVZ soll danach künftig das Recht erhalten, das Surfverhalten seiner Besucher ohne Anlass aufzuzeichnen – angeblich zum „Erkennen“ von „Störungen“.

• Heise –
• Das Ende der Intimität – Privatsphäre gibt es nicht mehr ==> ein lesenswerter Artikel – nachdenkenswert allemal.

Einige kennen diesen Spruch:

verschiedene Open Source Symbole 

Wie verhält es wirklich mit Freeware, darf man Open Source eigentlich verkaufen? Free Download – heißt das vielleicht ich darf damit machen was ich mag? Shareware – Software zum Tauschen oder was?

Versteht man diese Bezeichnungen nicht richtig, kann dies oftmals böse Folgen haben. Abmahnungen sind nicht selten die Folge. Ich weise da auf ein gewisses Kochbuch hin, wo schon einige in die Falle des “free download” gefallen sind.

Andererseits hält sich hartnäckigst das Gerücht, dass Open Source ganz automatisch kostenfrei ist. Ja mancher glaubt sogar man darf gar nichts für Open Source Software verlangen.

Wo ich offizielles fand gibt es den Link zur Quelle, wo ich einfach meiner wirklich langjährigen Interneterfahrung vertraue, gibt es keinen Link – doch vielleicht kennt wer einen “offiziellen”.

Free Download – Definition

Es gibt eigentlich keine. Free download bedeutet einfach: Das Herunterladen ist kostenfrei. Nicht mehr und nicht weniger.

Auch ich biete hier Free Download an. D.h. wenn sich wer eine Weihnachtskarte holen mag, dann zahlt die Person mir für das Herunterladen nichts. Aber die Weihnachtskarten an sich stehen unter einer Lizenz.

Lädt sich jemand eines der WordPress Themes von mir herunter, verlang ich auch nichts dafür.

Aber jedes dieser Designs steht unter einer Lizenz. Entweder GNU/GPL oder Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. D.h. man darf damit nicht machen was man mag.

Steht wo bei Fotos:free download, dann darf man Fotos kostenfrei auf den PC herunterladen und sie sich ansehen. Mehr nicht!

Freeware – Definition

ist kostenlos verfügbare Software, die ohne Bezahlung genutzt und weitergegeben werden kann. Ein kommerzieller Vertrieb ist nicht erlaubt. Das Copyright verbleibt beim Autor.

D.h. der Quellcode dieser Software muss nicht zugänglich sein und meist ist er es auch nicht. Meist nimmt der Autor dieser Software einfach auch mal Veränderungen vor und weist jegliche Haftung bei der Nutzung dieser Freeware von sich. Oft ist Freeware für private Nutzung kostenlos, für gewerbliche kostenpflichtig. Oder auch gewisse Anwendergruppen werden ausgeschlossen.

So ist es ratsam die Lizenz der jeweiligen Freeware wirklich genau zu lesen.

Shareware – Definition

Shareware ist Software, die für einen bestimmten Zeitraum kostenlos getestet werden kann. Meist 30 Tage, erst dann wird der Kaufpreis fällig, falls das Programm weiter genutzt wird.

Bei Shareware muss der Quellcode nicht zugänglich sein. Alle Rechte verbleiben beim Autor dieser Shareware. Und meist hat Shareware nicht alle Möglichkeiten der Vollsoftware freigeschaltet.

Man kann Shareware salopp als “Probepackerl mit Ablaufdatum” bezeichnen.

Free Software – Open source Definition

Free Software bedeutet, dass man Zugriff auf den Quellcode der Software hat und diesen dokumentiert verändern darf. Man darf diese Software kopieren, verbreiten. (Frei übersetzt von )Perens.com

Die Free Software Foundation gibt es seit Jahr 1985. Freie Software ist also keine Erfindung des WWW. Free Software hat verschiedene Lizenzen. Die GPL gibt es derzeit in 3 Versionen. Grundsätzlich geht es hier jedoch um den freien Austausch von Wissen.

Man darf für Open Source, was ganz automatisch Free Software ist Geld verlangen. Zumeist zahlt der Enduser jedoch schlicht den Support und die Zeit, die wer brauchte, um sich mit der jeweiligen Open Source auseinanderzusetzen.

Zitiert aus obigem Dokument:
..Everyone who wants to is allowed to sell an Open Source program, so prices will be low and development to reach new markets will be rapid. ….

Ganz theoretisch könnte also jemand die Software von WordPress verkaufen. Es tät nicht der Lizenz widersprechen. Der Name WordPress ist geschützt. Jedoch wird dies kaum jemand tun, weils der Hausverstand sagt, dass dies kontraproduktiv ist .Aber denkbar ist es.

Fragen einfach Fragen

und weitererzählen ist jederzeit lizenzfrei gestattet, meint mein Schalk.

Google Analytics braucht Datenschutzhinweis

Viele Webseitbetreiber nutzen Google Analytics, seit langem schon muß man diese Nutzung in seiner Datenschutzerklärung bekannt geben und dort eine Erklärung abgeben.

Sehr wenige tun dies bisher und riskieren so eine Abmahnung.

Die Datenschutzerklärung kann 1:1 von hier [wer einen Account hat, kann die dort lesen] übernommen werden und dann in die Datenschutzerklärung kopieren.

Diese Erinnerung fand ich bei Birgit und Carsten.

Wer die rechtliche Grundlage dieser Entscheidung auch wissen mag, dem sei der Heise Artikel empfohlen.

Speicherung einer IP – Info personen bezogen ja -nein

Wieder einmal gibt es gegenteilige Urteile in Deutschland. Das Amtsgericht in München hat entschieden, dass die Speicherung einer IP zwar personen bezogen sein kann, aber nicht muß. So ich dieses Urteil verstand. Vor gut einem Jahr wurde in Berlin Mitte vom Amtsgericht entschieden, dass IP Adressen sehr wohl personenbezogene Daten sind.

via: Thomas

Quellen:

• Heise 2008.
• Google streitet sich mit der Eu wegen der Speicherung von IPs.

So ganz privat wäre ich dafür, dass IPs personen bezogene Daten sind, dann könnten sich etliche in der deutschen Regierung damit herumschlagen, wieso ein Provider meine personenbezogenen Daten ohne mein Wissen herausgeben darf.

Als Website Betreiberin wäre ich dann leicht geschockt, wie ich herausfind wieviele Besucher hier landen. Jedes *Bodengeschäft* hat ja die Chance zu wissen wieviele Kunden es hat. Doch da ich nicht gefragt werde, beobachte ich die diversen Urteile, gehe auf Nummer sicher und habe eine Datenschutzerklärung. Und ich verwende nicht Google Analytics.

Leitfaden fürs Impressum bmj 

Noch immer wird von vielen das Impressum zur Möglichkeit einer lukrativen Abmahnung angesehen. Das Deutsche Bundesminiterium für Justiz (bmj) hat einen Leitfaden zur Impressumserstellung als .pdf herausgegeben.

Klar gestellt wird allerdings, dass dies keine Rechtsberatung sei, noch für alle absolute Gültigkeit haben kann, jedoch sollte es die Zahl der Abmahnungen verringern.

Hingewiesen wird auch, dass man lieber mehr als zu wenig hineinschreiben sollte in sein Impressum.

Ich finde dies prinzipiell gut, mich erschreckt allerdings, dass ein Ministerium offenbar selber bei all der unterschiedlichen Rechtsauffassungen nicht mehr durchblickt. Klar sind die Hinweise wo es unterschiedliche Rechtsauffassunge zur Impressumspflicht gibt, sehr gut, doch Klarheit gibt dieses Musterimpressum nicht.

Zum Download des Leitfadens für ein Impressum gehtes hier.

Genauso ist mir aufgefallen, dass das .pdf keinerlei Hinweise auf den Ersteller das Ministerium hat. Dies wirkt als wollte das Ministerium mit dem .pdf eigentlich nichts zu tun haben. Da gebe ich Michael absolut recht, der meint, es gäbe zwar einen Leitfaden aber “grade stehen wollen sie dafür nicht”.

Trotz Muster Impressum sollte man Anwälte konsultieren heißt es beim bmj – dies fiel auch etlichen im Supernature Forum auf.

Fazit

der Leitfaden ist nett, Sicherheit gibt er keine. Ich werte diese Aktion des bmj als Akt des guten Willens, wenngleich ein hilfloser Akt und schließe mich joghurtKULTUR an, am besten alles was man je über sich in Erfahrung bringen kann rein ins Impressum.

Telecoms Package, nennt sich dieses Gesetz, dass die Internetprovider in die Pflicht nehmen sollte. Sie sollen dann für verschiedene Industriezweige auf Webseiten, die sie hosten, spionieren. Der Provider soll den Datenverkehr per Software abhören und gegebenfalls einschreiten, sollte es zum Beispiel zu einer Copyright Verletzung kommt.

Europäische Internetnutzer könnten durch verpflichtende Spyware von der legalen Nutzung des Internets abgehalten werden, im scheinbaren Interesse ihrer Sicherheit. Das Recht, freie Software für den Internetzugang zu verwenden, kann so nicht mehr aufrecht erhalten werden. Die Neutralität des Internets wird damit direkt angegriffen, und es wird eine Verpflichtung der technisch zwischengeschalteten Instanzen aufgebaut, eine vorbeugende Prüfungsaufsicht für Inhalte zu schaffen. Durch weitere Änderungen können verwaltende Autoritäten ISPs de facto zu Hilfspolizisten der Verwertungsindustrie machen, die einschüchternde Nachrichten schicken können, und das ohne gerichtliche oder regulatorischer Aufsicht.Freie Netzpolitik

Auf dieser Seite findet man auch Möglichkeiten seinen EU Abgeordneten zu kontakten.

Was die Lobbyisten stört

Die Produktionsmittel in den Händen den Bürger. Schöne Sache, aber nicht für alle. Firmen beklagen sich darüber, dass Kunden tatsächlich auf die Idee kommen, Produkte auch mal negativ zu bewerten, die Musikindustrie sieht ihr gesamtes Geschäftsmodell wegschwimmen und geht mittlerweile soweit, dass sie selbst Radiosender als “Piraten” beschimpft. Derweil überlegen Telekommunikationsunternehmen, wie man das Internet in eine Mehr-Klassen-Gesellschaft aufteilen kann, in dem man von Webmaster und Firmen Geld verlangt, wenn diese über Highspeed-Anschlüsse den Kunden erreichen möchten. Im Grunde hat man das Gefühl, dass viele Provider die Verträge für einen Internetanschluss gerne so kompliziert haben würde, wie einen Mobilfunkvertrag.
Welt-online

In Österreich wundert man sich dieser Tage wieder, dass die Bevölkerung so EU feindlich eingestellt ist und meint, dies mit einer Aufklärungskampagne bessern zu können.

Worüber wollen die mich aufklären? Dass die EU unsere Neutralität killt, dass die EU eine Lobbyistenwirtschaft in Brüssel wurde, die sich um die Interessen der Menschen nichts schert.

Das Internet stellt per se eine Gefahr für die derzeitige Politik jeder Art dar:

Menschen wie Du und ich können sich einfach informieren – Zensur wie in einem berühmten Olympia-Austragungsland wäre ihnen schon wesentlich lieber, da dies so einfach nicht geht, erfindet man dann eben “Telecoms Package”.

Mitmachen und zwar rasch – wehren ist das einzige was man sich dieser Tage noch kann.

Nochmal der Link: Europaweite Aktion gegen das Telekom Paket

Orange auf Teller drappiert

Fotos und Bilder über die Google Bildersuche verleiten immer und immer wieder. Schnell mal eine CD mit Fotos ersteigern zB.: mit einer Orange und meinen man sei im Recht diese auch immer und überall zu verwenden. Dabei vergißt man aber ganz schnell, dass ein Fotograf immer das Recht an seinen Bildern hat.

Urheberrecht ist Urheberrecht.

Soweit ich als juridischer Laie verstand kann ich das Urheberrecht an meinem Orangen Bild gar nicht hergeben. Aber – und dies tu ich hiermit- ich kann das Verwertungsrecht genehmigen. Also jeder, der das Bild einer Orange braucht, kann sich meine Orange holen, verwenden und ich garantiere hiermit öffentlich- bei meinen Orangen Foto gibt es keine Abmahnung, keine Anklagen, keine Briefe. Sicher ich bin keine professionelle Fotografin, aber immerhin die Fotografin der Orange auf dem Nachspeisenteller.

Als Anlass für meine Bild einer Orange Herschenkerei weise ich auf dieses Video hin. Eine Reportage von Plusminus (ARD).

Zwar wird da drin von Tricks gesprochen, um bei der Google Bildersuche ganz oben zu sein, wie besagte Website in diesem Video, doch dazu bedarf es keiner Tricks, nur der Erfahrung eines /einer guten Seo. Ich bin zwar eine bessere Seo als Köchin, doch werde ich meine Kochkenntnisse ziemlich sicher woanders auffrischen und nicht bei besagter Kochseite.

Diese Orange auf dem Foto schmeckte auch allzu köstlich. Und ich hoffe, dass ich diese einfach Orangen Nachspeise bald in einem der online Kochbücher wiederfinde, die mit Kochen die Herzen und Gaumen verwöhnen und nicht mit anderen öffentlichen Auftritten.

mein Foto einer Orange zur wirklich abmahnfreien Entnahme

Das Foto einer Orange als Nachspeise drappiert in großer Qualität und wer es noch größer braucht kann mir einfach eine Email senden. Also lieber Michael, wenn Du dieses Foto der Orange als Nachspeise haben magst, bitte greif zu. Nutze das Plugin PhotoQ und Du brauchst keine Datenbank;) So als Praxistipp für Dich.

Andere zum Thema Urheberrecht und Fotos oder Bilder:

1. Kamera kaufen kommt billiger, von Vladimir
2. Amys Welt verweist auf gute Links und gibt ebenfalls Tipps wie man Abmahnungen wegen Fotos und Bilder vermeiden kann.
3. der Don warnt vor Bildern aus Datenbanken mit fragwürdigen Texten.

wider mich…….jaja , danke fürs Aufmerksam machen Herr oder Frau Duden

Mein Counter zeigt mir eine Übersicht der letzten 100 Besucher an. Derzeit unbenutzbar, denn kaum öffne ich dieses Features lande ich auf der Startseite einer leicht obstrus wirkenden Suchmaschine namens Sirseek.com.

Ich werde diese also per htaccess ausschließen, denn ich lass mir meinen Counter nicht nehmen und außerdem mag ich solche Praktiken nicht unterstützen.

Die IP von Sirseek.com ausfindig machen, dann in die htaccess hineintippen:

deny from XYZ.XYO

Thomas fragte mich in diesem Kommentar, wie ich denn diesen Text replace bewerkstellige.

Es gibt dazu derzeit zwei mir bekannte WordPress Plugins.

Eines von Coffee Code und eines von [Link ist leider tot] idsg.it/2007/07/25/wordpress-plugin-fix-bad-words/”[/]ShinRa House .

Coffee Codes WP Plugin ersetzt den Text so wie man mag.

ShinRa Houses Plugin ersetzt einzelne Buchstaben eines Wortes mit auswählbaren Zeichen.

helfen tun sie beide.

Nützlich gewesen der Tipp: dann Yigg, Wong ihn doch einfach.