Diskussion: statt Iframes ein Objekt einbinden
Manchmal kommt man nicht umhin eine andere html Seite in die eigene einzubinden. Iframes sind eine Möglichkeit, doch ungeliebt, sind sie doch im XHTML strict Doctype nicht erwünscht. ALs object ginge dies doch. Doch auch hier gibt es Für und Wider.
Iframes sind manchmal unumgänglich, doch stets auch als Notlösung. Nun fand ich eine laufende Diskussion auf 456bereastreet auf die ich aufmerksam machen mag.
Hier die Technik, die ich bei Aleksander Vacic Aplus.co.yu und Brad Intranation.com (ab jetzt kommt dann ein eingebundes Objekt auf der Seite )fand.
aufgrund massiver Probleme mit dieser Technik, kann ich derzeit nur den Code anbieten, binde ich nämlich ein System so ein, zeigt es sofort das eingebunden Objekt direkt an.
ich versuch es wieder zu ändern – versprochen!
<div style="border: 3px solid #F00;width:250px;"> <object classid="clsid:25336920-03F9-11CF-8FD0-00AA00686F13" type="text/html" data="/barrierefrei/menue.html" style="height:300px; width:250px; display: block;"> <p>Bitte lesen Sie :<a href="/barrierefrei/menue.html">Von der Tabelle zur verschachtelten Liste</a></p> </object> </div>
An Problemen mit dieser Technik sind bisher folgende aufgetaucht:
- Object statt iframe
- ActiveX verboten, dann funktioniert es nicht.
- Screenreader und Tastaturbenutzer haben damit Probleme. Zumindest manche.
- IE zeigt Border an, außer man verbietet sie ihm mit Frameborder – was wiederum invaliden Code erzeugt.
- Flock und IE zeigen das eingebundene Objekt unterschiedlich an. Meine beiden Screenshot zeigen dies. Flock ignoriert in weiten Teilen die CSS Angaben der Originalseite und der IE zeigt sie im Original an. Ich nahm dafür meine Beispieltabelle.
- Externe Seiten gehen soweit bis jetzt erforscht gar nicht.
- Object statt iframe im IE
Ich finde es verlockend, doch es scheint als seien hier mehr als nur eine Frage offen und so werde ich wohl weiterhin – im *geht nicht mehr Fall * iframes verwenden und eben den Doctype wechseln.
Basis Know-how CSS
Internetmarketing
zu : Diskussion: statt Iframes ein Objekt einbinden 
Rechtliches
Impressum
Ich musste bisher nie auf einen iFrame zurückgreifen. Ist der heutzutage tatsächlich noch so unumgänglich?
Hi Peti
es gibt ganz viele Websites, die ein Shop haben und viele davon keine eigenes, sondern eines von einer großen Affility Firma. Meist sind diese Shops ein Frameset, dass wahrlich nicht so toll ist und diese Shops, sind auch oftmals sehr bescheiden im Aussehen.
Dann wird auf einen iframe zurückgegriffen, weil man auf die Dateien des Shops keinen Zugriff hat, außer die URL.
Navigation etc ist hie und da importierbar, aber die Produkte und das Shop an sich, also Bestellvorgang etc. nicht.
Wenn es da eine andere praktikable Lösung als iframe gäbe, wäre ich glaube ich die erste, die das nutzt
lg
recht interessant für dich:
http://jendryschik.de/TR/xframes/
Ich musste sehr häufig auf iFrame zugreifen, und zwar haben viele meiner Kunden 1&1 DSL, dazu gehört Free-Webspace ohne PHP usw..
Die haben aber Kontaktformular und solche Sachen die man einbinden kann. Aber irgendwie komisch einbinden, nur den Link. Um das Kontaktformular doch auf der Website zu erhalten, habe ich früher iFrame benutzt 
Naja glücklicherweise kann man den Iframe umgehen durch objekte, wir haben viele Kunden die leider Iframes nutzen und dies auch nicht missen wollen, verstehen kann ich das ja nicht wirklich?!?!
Ich muss zugeben, dass ich ebenfalls iFrames benutze, wenn ich soetwas brauche. Warum? Weil ich keine Ahnung von der “Objekt”-Variante habe. iFrames sind einfach und machen genau das, was ich brauche.
@mts: Ich bin genau in der Situation, die du beschrieben hast. Ich habe einen “A-Shop” von Amazon, und da bekommt man nur einen Link, welches ich mit einem iFrame auf meiner Webseite darstelle.
Freundliche Grüße:
Imre
Jo Imre da gehts auch wohl kaum anders – leider