Kommentare zu: Online Reputation Teil 2 – vorm Klagen reden

Von: Markus

Markus — Tue, 14 Apr 2009 11:07:00 +0000

Gerade ein Dienstleister für SEO müsste sich des Informationspotentials des Internets doch bewusst sein, weswegen ich einen derartig aggressiven Schritt auch nicht verstehe. Unternehmer geben Unmengen für Werbung aus, weil sie das marktwirtschaftliche Potential von Informationsverbreitung im Sinne der Kundengewinnung kennen – wieso dann so engstirnig in die andere Richtung blicken?
Die Stellungnahme von Seiten Seoline lässt meiner Meinung nach eine ähnliche Unsicherheit diesbezüglich verlauten; das klang so nach mangelnder, interner Absprache, gar richtig weich und friedfertig.

Billiger wäre eine angemessene Kommunikation zudem auch gewesen

Von: René

René — Tue, 10 Mar 2009 06:48:03 +0000

Der juristische Weg ist meist der “einfachere”, weil man sich als Abmahner um nicht kümmern muss. Bei allen anderen o.g. Punkten müsste man selber aktiv werden und dies in einem ausreichenden Maße.

Viele haben dazu anscheinend keine Lust.

Zudem ist so ein Schreiben vom Anwalt doch auch etwas “bedrohliches”, gegenüber “reden”.

Ich habe mir persönlich schon oft den Mund fusselig geredet, dass X und Y meine Inhalte 1:1 geklaut haben. Geändert wurde nichts. Da aber mir der Weg über den Anwalt zu teuer wäre, wurde diese Verletzung nie geahndet und derjenige kommt damit durch.

Von: Thomas

Thomas — Sat, 07 Mar 2009 11:45:29 +0000

Schöne Worte und sie geben wieder, was eigentlich Usus sein sollte – auch wenn “sich auf einen Kaffee treffen” schwierig werden könnte

Es ist mir schon lange ein Rätsel, weshalb der teure und u.U. langwierige jurisische Weg so häufig als erstes gegangen wird.

Es bleibt abzuwarten, wann der Abmahnindustrie der rufschädigende Gegenwind aus der Blogsphäre zu heftig wird.