RSS Feed und Content geklaut-Doppelter Content-Schaden
Wie ich bereits einmal schrieb werden RSS Feeds gerne dazu genutzt ganze Artikel auf anderen Webseiten zu präsentieren. Derzeit macht dies Blogbox im großen Stil und sieht sich sogar im Recht. Ein gesamter Artikel eines RSS ergibt doppelten Content, den viele Suchmaschinen mit dem Ausschluss bestrafen.
© 2005 bloxbox.net – alle Rechte vorbehalten.
So stehts am Ende der Webseite, die derzeit in aller Munde ist.
edit:3.06.06
Wie ich bei einer Kontrolle, ob dieser Artikel auch jetzt noch inhaltlich richtig ist, erkannte, hat diese Website ihre Strategie geändert. Ich freue mich dies melden zu können und wünsche dem Projekt und allen die mitmachen alles Gute.
Untenstehender Artikel war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung (22.02.06,20:53) laut meinen Recherchen richtig. Vielleicht auch mit ein Grund, dass jetzt anders getan wird.
Es geht um Content Klau im sehr großen Stil, um Spam im noch größeren Ausmaß und um Verletzungen sämtlicher Rechte, die man so antrifft im Internet.
Eine ( noch ) private Webseite organisiert sich RSS Feeds von überall. Veröffentlicht diese ungefragt auf deren Internetpräsenz. Sendet ebenso ungefragt dann Emails an die Besitzer und Ersteller dieser RSS Feeds, bietet dort großzügig die Löschung an, wenn man antwortet und erwartet auch noch einen Backlink.
Für all dies sieht man sich im Recht:
Was Spam ist, definiert Wikipedia ziemlich abschliessend und Kernaussage der Argumentation ist es, dass Spam immer dann gegeben ist, wenn eine werbliche Aussage und/oder ein ökonomischer Aufruf damit verbunden sind. Beides ist in unserem Mail nicht der Fall, wie man auch leicht in dem von Ihnen zitierten Mail nachlesen kann. Aldrovandi Mario,Besitzer der Domain blogbox.net
- 1. Wikipedia ist keine Referenz, wenn es um Rechtsauskünfte geht.
- 2. Ich bekomme keine Emails, die ich nicht angefordert habe. Diese landen alle im Spamfilter.
- 3. Es gibt Informationen wonach auch eine Abbestellung des “privaten Services” nichts genutzt hat. Handelsblatt Artikel erscheint auf Blogbox.net obwohl die Erlaubnis dazu nicht gegeben wurde.
Weitere Argumente gegen diese Vorgehensweise:
- 1. In der Email wird um einen Backlink gebeten. Viele unbedarfte Blogger freuen sich und diese Website landet bei zig Bloggern im Blogroll.
Dies erhöht den PageRank bei Google.
Dies erhöht eindeutig den Platz bei den Suchergebnissen bei allen Suchmaschinen. - 2. Somit steht bald überall diese Website an 1. Stelle und nicht das Blog von wo das RSS Feed kommt.
- 3. Viele Blogger haben Adsense auf ihren Blogs, da sie nicht mehr an findbarer Stelle bei den Suchmaschinen stehen, gehen ihnen somit Einnahmen verloren.
- 4. Die CC Lizenz wird absolut ignoriert. Viele Blogs haben sie, darauf wird keine Rücksicht genommen.
- 5. Man kann sich gegen die Darstellung des gesamten Inhalts verwehren. Doch dazu muss man selber aktiv werden. Ich wage zu behaupten, dass zig Blogger noch gar nicht wissen, dass ihr Blog dort auftaucht.
- 6. Irgendwann wird auch diese sogenannte private Webseite Adsense drauf haben und dann verdient blogbox.net mit Deinen Inhalten, Deinen Artikeln.
- 7. So eine Geschäftspraxis mag vielleicht rechtlich abgedeckt sein. Gegen die Ethik des seriösen Geschäftsmannes verstößt sie allemal.
- 8. Erscheint dort Dein Artikel komplett ist dies doppelter Content, der von Google abgestraft wird. Es kann den Ausschluss aus der Suchmaschine bedeuten!
Daher mein Tipp:
- Sieh nach, verweigere die Erlaubnis dort Dein Feed einzubinden. Es schadet Deinem Blog.
- Es bringt Dir kaum Werbung. Besucher sicher weniger als Google oder andere Suchmaschinen und vor allem: biete nicht den gesamten Artikel in Deinem Feed an. Wer weiß, wer noch aller solche Ideen hat.
Es ist schade für alle, die gern ein komplettes Feed lesen wollen. Aber als Ersteller muss man seine Inhalte immer öfter schützen, sonst hat man großen Schaden und steten Ärger. Leider!
Alphagar bringt es in einem Kommentar gut auf den Punkt:
Eine kurze Lektion in Sachen Urheberrecht:
Man muss ZUERST fragen, ob man den Inhalt verwenden darf.
Andere zum Thema:
- Das Urheberrecht Mario Aldrovandi und sein Verhältnis zur Wahrheit.
- Schweizer Spam auf Deutsch übersetzt
- Warnung vor Blogbox.net
Noch einmal ein Hinweis auf die Änderungen bei besagter Website:
edit:3.06.06
Wie ich bei einer Kontrolle, ob dieser Artikel auch jetzt noch inhaltlich richtig ist, erkannte, hat diese Website ihre Strategie geändert. Ich freue mich dies melden zu können und wünsche dem Projekt und allen die mitmachen alles Gute.
Basis Know-how CSS
Internetmarketing
zu : RSS Feed und Content geklaut-Doppelter Content-Schaden 
Rechtliches
Impressum
Das ist einer der Gründe, warum ich nur bei meinen Blogs, die Feeds nur auszugsweise wiedergebe.
ich finde es einfach schlecht, wenn man bei solchen “recherchen” x-mal meinen blog (blogbox) schlecht macht, wenn es sich in tat und wahrheit um bloXbox handelt. ich habe zwar auch feeds drauf aber auszüge mit maximal 100 buchstaben.